最近遇到一个有趣的问题，看到有人关于“女权”和“女拳”的区别分类，我在想为什么会有这么大的差异，为什么从小学到大学的教育体系里没有教一个人正确的价值观或者正确的婚恋观，导致现在观念差异这么大而且都认为自己是对的，到底什么是“对”什么是“错”，引发了我深入地思考。

中国目前的婚恋市场非常糟糕，大家都在抱怨“为什么ta这样那样，一点都不让自己满意”，比如一个结婚要车、房或者彩礼的女生，遇到一个不愿意付出这些希望一起奋斗的男生，就会相互抱怨甚至谩骂，归根到底还是没遇到对的人（价值观一致的人）。

有痛点就有需求，有需求就有市场，针对这个问题，我想到一个好的点子，比如我开发一个“找对象”app，区别于其它的app最大的亮点就是：该app会定制化的推荐，价值观契合度预计至少达到80%以上。我们不再纠正谁是“对”谁是“错”，这里没有对错，只有契合度差异。例如彩礼、生孩、车、房、对待父母、性格等问题，这些问题可能从恋爱到走入婚姻最后的阶段才遇到，我们将问题前置，在开局前就解决这些问题，提高了双方恋爱体验和质量以及步入婚姻的成功率。我们不光关注工作、身高、体重等外在条件，我们更加重视内在条件，也就是观念上的问题，这也是大部分时候恋爱中爆发矛盾的根源。

如何达到定制化推荐呢？这是这个app的关键所在。
我们通过做题来构建自身类型及需求的类型，类似mbti，最终推荐契合度高的人选。
类似题目如下，构建人物类型可能要50-100题，这里只举例5题：
女性用户的题目：
1、如果婚后生孩子，你更希望小孩的性别是：
A、男孩
B、女孩
C、都一样
D、不喜欢小孩
2、你结婚需要彩礼吗？
A、必须要，且不能低于20万
B、必须要，且不能低于10万
C、无所谓，看情况可要可不要
D、不需要
3、婚后，你认为男方应该帮助自己的兄弟姐妹吗？
A、必须无条件帮助，都是一家人，不能计较
B、有条件/有偿帮助，量力而行，不强求
C、无需帮助，比较独立，各自过好自己的家庭
D、独生女，没有兄弟姐妹
4、你认为男方应该比女方多付出吗？
A、是的，男生就应该比女生多付出
B、我不要求对方多付出，但对方应该有多付出的意识，否则就是不爱我
C、相互付出，我更加倾向于平等付出
D、我是付出型人格，我更加愿意为对方多付出
5、你如何看待生孩子？
A、不想要小孩，希望丁克
B、希望要小孩，且必须婚前补偿我
C、希望要小孩，且必须婚后（或生孩后）补偿我
D、希望要小孩，双方共同抚养，无需补偿

男性用户的题目：
1、如果婚后生孩子，你更希望小孩的性别是：
A、男孩
B、女孩
C、都一样
D、不喜欢小孩
2、你结婚愿意支付彩礼吗？
A、愿意，多少钱都愿意，我会尽最大努力去给
B、愿意，但不能高于20万
C、愿意，但不能高于10万
D、不愿意
3、婚后，你会帮助对方的兄弟姐妹吗？
A、无条件帮助，都是一家人，不会计较
B、有条件/有偿帮助，量力而行
C、不应该帮助，彼此独立，各自过好自己的家庭
D、更倾向于找独生女，不希望对方有兄弟姐妹
4、你认为男方应该比女方多付出吗？
A、是的，男生就应该比女生多付出
B、我不不希望对方要求我付出更多，但是我会默默比对方多付出
C、相互付出，我更加倾向于平等付出
D、无需付出，我不希望在感情中有过多付出
5、你如何看待生孩子？
A、不想要小孩，希望丁克
B、希望要小孩，且愿意婚前补偿对方
C、希望要小孩，且愿意婚后（或生孩后）补偿对方
D、希望要小孩，双方共同抚养，不希望对方索要补偿，也不愿补偿对方

选择DDAAA的女性用户和选DDAAA的男性用户匹配度极高，就会相互推荐。当然了这里只有5题，我们会构建不同的板块，例如1-5题是婚恋观念，6-10题是事业观念，11-15题是解决矛盾观念，16-20题是对待长辈观念，等等，每个板块进行评估，最终确定一种人格，我们可能会有几十上百种人格，并为其取名，例如：制造者、上升者等，两两评估匹配度，匹配度高的相互推荐，同时为了进一步相互了解，用户可以自行选择是否将自己的答题选项分享给对方。